【逼中国签“广场协议”？欧洲央行行长说了句实话】德国总理默茨最近在欧盟峰会上抛出一个提议——效仿1985年的“广场协议”，联合欧盟27国一起逼人民币升值。
他声称人民币被低估了30%，只要人民币大幅升值，中国制造在欧洲的竞争力就会下降，欧盟的贸易逆差问题就能缓解。
这个提议一出，会场里其他26国领导人面面相觑。
为什么没人响应？因为稍微了解点历史的人都知道，“广场协议”可不是什么光彩的故事。
1985年9月，美国拉着日本、英国、法国和西德在纽约广场饭店签了个协议。
目的很简单，让美元贬值，尤其是让日元大幅升值。
协议签完不到两年半，日元对美元升值超过50%。日本出口遭受重创，经济随后陷入长期低迷，被很多人称为“失去的十年”。
讽刺的是，美国自己的贸易逆差并没有因此减少，1985年美国对日逆差461亿美元，1986年和1987年反而涨到了550亿美元以上。
也就是说，把别人搞垮了，自己的问题一点没解决。
欧洲央行行长拉加德在6月22日跟欧洲议会议员交谈时，明确回应了这件事。
她引用国际货币基金组织的研究，说人民币被低估了15%到16%。
但她紧接着说了一句很重要的话——现在跟“广场协议”那个时代完全不一样了，照搬那套做法根本不合适。
拉加德这话说到了点子上。
1985年的日本，经济虽然强，但军事和外交上高度依附美国，基本没有讨价还价的余地。
今天的中国是什么情况？世界第二大经济体，拥有完整的产业链、超大规模的内需市场，还是160多个国家和地区的主要贸易伙伴。
想靠外部施压逼中国在汇率上让步，这件事本身就不现实。
那德国政客为什么要提这个建议？说白了，是欧洲制造业自己扛不住了。
德国跟中国的贸易逆差接近900亿欧元。2025年欧盟对华货物贸易逆差达到3598亿欧元。
数字确实不好看，但把账全算在人民币汇率头上，未免太简单了。
欧洲制造业这几年日子不好过，原因很多——能源价格居高不下、创新投入跟不上、产业政策反应太慢，再加上乌克兰危机的外溢效应和美国产业补贴的虹吸效应。
中国企业竞争力的提升，靠的是完整的产业体系、持续的技术投入和充分的市场竞争。
把产业困境归结为“人民币被低估”，等于给自己的问题找了个外部替罪羊。
更深一层看，欧洲内部根本不是铁板一块。
西班牙吸引了不少中国在电动汽车和可再生能源领域的投资，倾向于维持合作；德国汽车、机械制造等行业深度依赖中国市场，担心对抗会砸了自己的生意；法国则主张更强硬的路线。
2026年5月，法国、意大利、荷兰和立陶宛联合提议限制对单一国家的过度依赖，西班牙一开始列名联署，后来又公开跟文件切割。
这种摇摆说明一个很现实的问题——大家都想占便宜，但谁都不想先承担关系恶化的代价。
其实欧洲自己心里也清楚。法国政府咨询机构今年2月的一份报告也鼓吹效仿“广场协议”让欧元对人民币贬值20%到30%，但报告负责人自己都承认，操控汇率比加征关税还要困难。
法国媒体直接说这是个“激进方案”，而且很难实施。
人民币汇率怎么走，最终看的是中国经济的基本面。
2026年以来，人民币对美元一直处于升值通道，今年以来累计涨了超过2200个基点。
这不是谁施压的结果，而是市场对中国经济前景的判断。欧洲政客想把贸易逆差问题包装成汇率问题，把产业竞争力下降归咎于别人，这种逻辑在事实面前站不住脚。
回过头来看这场争端，本质不是什么汇率之争，而是一个传统工业强国在面对产业链优势转移时的焦虑和无力感。
但焦虑归焦虑，解决问题的办法不能是翻41年前的旧剧本。
世界已经变了，中国也不是当年的日本。
外部施压改变不了根本格局，真正该做的，是把自己的事情做好。
新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
