在网购平台，经常会有人卖车载音乐 U 盘，而且价格便宜，购买的还不少。但需要小心的是，这当中还存在侵犯知识产权的问题。无锡中院发布的 2025 年知识产权相关典型案例，就给公众提了醒。
2021 年 1 月至 2023 年 6 月间，被告人莫某某伙同他人经事先合谋，在广东省东莞市租赁房屋设立加工点，单独或者受被告单位赢某公司等多家公司委托，未经著作权人许可，由赢某公司提供部分侵权歌曲，莫某某购买 U 盘芯片、外壳等材料，并采用拷贝、组装等方式，制作车载音乐 U 盘共计 23.7 万余个（每个 U 盘内含 1000 至 5000 余首不等的侵权音乐、视听作品）。
涉案 U 盘。（卷宗资料）
期间，被告人莫某某通过微信、阿里巴巴等网络平台，将上述车载音乐 U 盘销售给赢某公司、天某公司、伊某公司等，收取货款共计 490 余万元，违法所得共计 60 余万元。赢某公司、天某公司、伊某公司通过网络店铺对外销售上述车载音乐 U 盘，违法所得从 60 余万元至 300 余万元不等。
法院经审理认为，被告人莫某某、被告单位赢某公司以及直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，违法所得数额巨大，已构成侵犯著作权罪，且系共同犯罪。被告单位天某公司、伊某公司以及各自直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以营利为目的，销售明知是侵犯著作权罪规定的侵权复制品，违法所得数额巨大，已构成销售侵权复制品罪。
最终，各被告人分别被判处有期徒刑一年三个月至三年不等，法院对各被告单位、被告人并处罚金共计 750 万元，没收违法所得共计 520 万元，上缴国库。一审判决后，公诉机关未提出抗诉，各被告单位、被告人未提出上诉，目前，判决已发生法律效力。
案件承办法官表示，该案是一起典型的、链条完整的侵犯著作权刑事案件，精准区分并打击了"复制发行"与"销售"侵权复制品两种不同性质的犯罪行为。随着技术手段和网络平台的发展，知识产权犯罪呈现出"产销分离、跨区域作案、组织性、隐蔽性增强"的新特点。
该案中，从复制加工方莫某某，到提供侵权曲库并委托加工的赢某公司，再到位于不同地区、通过网络平台进行终端销售的天某公司、伊某公司，各环节分工明确，形成了覆盖制造、供应、销售全链条的犯罪网络。
该案追根溯源彻底挖断犯罪产业链，实现从制造商到终端销售商的全链条打击，严厉惩治非法制售盗版电子出版物的乱象，不仅依法保护了音乐著作权人的合法权益，维护了健康有序的音乐作品市场经营秩序，也向市场传递了司法机关严厉打击新型、复杂知识产权犯罪，坚决净化网络营商环境的清晰信号，充分彰显了著作权保护作为"创意铠甲"的重要价值。
扬子晚报 / 紫牛新闻记者 张建波
新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。